от 11 августа 2011 года №А60-17246/2011. (извлечение).

Решение не обжаловано, вступило в силу.

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И.Дроновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383 ОГРН 1045900550024) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684 ОГРН 1106658007070) третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884) о взыскании 4103799 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Шалыгина К.А. представитель, доверенность №58 от 30.12.2010 г.

от ответчика: Ващенко А.А. представитель, доверенность №6-юр от 05.07.2011 г., Белова П.А. представитель, доверенность №5-юр от 05.07.2011 г.

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Судебное заседание проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4103799 руб. 80 коп., в том числе 3944360 руб. 20 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в декабре 2010 г. (с учетом уточнения истцом периода возникновения долга) в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2010 г. № 69123-С/1Т, 159439 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2010 г. по 30.05.2011 г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением установленных ЦБ РФ ставок рефинансирования, действующих в период допущенного ответчиком нарушения, равных 7,75 и 8,25 процентов годовых. Начисление процентов истец просит производить, начиная с 31.05.2010 г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчик возражает в части взыскания 1107658 руб. 00 коп., полагая эту сумму завышенной в связи с завышенным указанием объемов потребления, произведенных истцом без учета положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 в спорный период.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго», в письменном отзыве от 22.06.2011 г., представленном в материалы дела, поддерживает правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», МУП «Екатеринбургэнерго» и ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.09.2010 г. № 69123-С/1Т. В соответствии с условиями п. 1.1 договора от 01.09.2010 г. № 69123-С/1Т ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и МУП «Екатеринбургэнерго» обязалось отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. В свою очередь, абонент обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

В декабре 2010 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель для населения многоквартирных жилых домов (приложение № 5 к договору) на сумму 4205834 руб. 97 коп. (счет-фактура № 093/69123/41950 от 31.12.2010 г.). Данный счет оплачен ответчиком частично, задолженность по оплате составила 3944360 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в декабре 2010 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии. Потребителями тепловой энергии в данном случае являются собственники и наниматели жилых помещений многоквартирных жилых домов, перечисленных в приложении № 5 к договору энергоснабжения от 01.09.2010 г. № 69123-С/1Т.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту – Правила N 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горяч ей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан. Согласно подп. «б» п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения № 2 к Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно подпункту "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество питьевой воды и сточных вод в силу пункта 19 Правил N 307 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что в отсутствии приборов учета размер платы за принятую тепловую энергию должен определяться исходя из порядка, установленного положениями Правил № 307, то есть исходя из размера общей площади помещения в многоквартирном доме или общей площади жилого дома, а также с учетом норматива потребления тепловой энергии и установленного законодательством тарифа на тепловую энергию, является обоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет количества и, соответственно, стоимости принятых в спорный период теплоэнергии и теплоносителя. Используемые ответчиком в расчетах данные о площади отапливаемых помещений подтверждены сведениями, содержащимися в представленных в материалы дела технических паспортах на жилые дома. Количество проживающих в спорный период граждан подтверждено представленными справками, списками домов. Доказательств того, что ответчиком использованы недостоверные данные, либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, истцом не представлено. Согласно представленному ответчиком контррасчету стоимость принятой в декабре 2010 г. теплоэнергии составила 2830255 руб. 84 коп.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период теплоэнергии. Между тем свидетельств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 2830255 руб. 84 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в декабре 2010 г. в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2010 г. № 69123-С/1Т.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2830255 руб. 84 коп. Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником проценты, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

За период просрочки платежа с 26.10.2010 г. по 30.05.2011 г. сумма процентов составит 104754 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного выше, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 104754 руб. 59 коп.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 31.05.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684 ОГРН 1106658007070) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383 ОГРН 1045900550024) 2935010 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 2830255 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104754 руб. 59 коп., начисленные за период с 26.10.2010 г. по 30.05.2011 г.

Начислять проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 31.05.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684 ОГРН 1106658007070) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН 5904119383 ОГРН 1045900550024) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31124 руб. 50 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.А.Проскурякова__

Решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2011 года №А60-17245/2011. (извлечение).

Решение не обжаловано, вступило в силу.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казакова при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Дроновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684, ОГРН 1106658007070) о взыскании 10699009 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.Шалыгина, представитель по доверенности №21 от 30.12.2010,

от ответчика: А.А.Ващенко, представитель по доверенности №6-юр от 05.07.2011, П.А.Белова, представитель по доверенности №5-юр от 05.07.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 10699009 руб. 04 коп., в том числе 10496506 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие заключенного сторонами договора в январе-апреле 2011, а также 202502 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 30.05.2011, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласился, указав что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя неправомерно определено истцом расчетным методом, так как значительная часть тепловой энергии потреблялась гражданами, проживающими в многоквартирных домах. Согласно расчетам ответчика, осуществленным в соответствии с Правилами №307, сумма в размере 4698865 руб. предъявлена необоснованно.

С учетом возражений ответчика истцом осуществлен перерасчет задолженности и подлежащих взысканию процентов. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 2494395 руб. 61 коп. задолженности и 206611 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 19.07.2011. Ходатайство судом удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к рассмотрению приняты уточненные требования.

Ответчик с предоставленным истцом расчетом задолженности согласился. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с января по апрель 2011 в многоквартирные жилые дома с встроенными нежилыми помещениями, управление которыми осуществляет ответчик, истцом была поставлена тепловая энергия. Соответствующий договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был, следовательно, фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), что, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Разногласия относительно количества и стоимости потребленных энергоресурсов в спорный период сторонами урегулированы. Расчет суммы основного долга произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 22630076 руб. 13 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком в счет оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии перечислены денежные средства в общей сумму 20135680 руб. 52 коп. (в том числе 2256032 руб. 10 коп. после принятия иска к производству), задолженность в сумме 2494395 руб. 61 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной тепловой энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 11.02.2011 по 19.07.2011 в сумме 206611 руб. 71 коп. является правомерным. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворенной суммы требований и суммы денежных средств, перечисленной в оплату задолженности после принятия иска к производству суда (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684, ОГРН 1106658007070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 2701007 руб. 32 коп., в том числе: долг в размере 2494395 руб.61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206611 руб. 71 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму задолженности 2494395 руб. 61 коп. с 20.07.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» (ИНН 6658360684, ОГРН1106658007070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 47785 руб. 20 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30388 р уб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению №4257 от 09.06.2011.

Судья Г.И.Казакова__